Journal du Yannus

Je me souviens de quand j'étais allé voir X-Men III, j'étais avec un groupe d'amis/connaissances. Le film était vraiment pas terrible, mais je suis passé en mode full autismo en disant que le film était à chier, le méchant pas crédible, etc. Il y avait une jeune fille que je voulais impressionner, finalement, je pense que c'est à ce moment que j'ai réalisé que j'étais un loser.

Mais le point que je voulais amené est que lors de ma nerd rage diatribe, j'arguais qu'Apocalypse aurait été beaucoup plus intéressant comme antagoniste que ce combo Phoenix en mousse/ Agence anti-mutant. Apocalypse était un méchant visionnaire et extremement puissant et un combat contre lui aurait été un excellent moyen de clore la saga.

J'ai continué à ruminer cette déception durant les années qui ont suivi (même si j'ai fais d'autres choses aussi, hein). Puis est sorti Days of Future Past. J'avais pas vu First Class, mais je sais plus comment j'ai été convaincu d'aller voir Days of Future Past, mais bon pas grave. Ce film était un moyen de rebooter l'ensemble de la saga (et pas de créer un univers parallèle), et surtout à la fin, on voyageait dans le passé pour contempler un jeune éphèbe à la peau albâtre construire une pyramide à la force de son esprit avant d'apercevoir au loin quatre cavaliers. C'était lui, En Sabah Nur, le méchant que j'attendais depuis des années! Enfin!

J'étais super excité d'aller voir cet X-Men : Apocalypse, mais j'étais plus que circonspect quand j'ai vu les premières images de promotion. Dont la première image de l'antagoniste éponyme qui me faisait plus penser à Ivan Ooze, le méchant du film Power Rangers, d'autant plus qu'à la même période, on annonçait les rôles pour le reboot du sentai occidentalisé. Mais comme d'habitude, j'ai tâché de garder mon jugement pour après le visionage du film.

Dix ans ce sont écroulés depuis les événements de Washington, et l'équipe qui devait voir le jour ne l'a pas fait. Chacun est retourner mené sa vie ou ses combats. Charles a réouvert l'école pour mutants. Celle-ci accueille plusieurs dizaines d'étudiants dont la mystérieuse Jean Grey ainsi que le fraîchement arrivé Scott Summers. Magneto s'est réfugié en Pologne où il a fondé une famille et travaille dans une usine de sidérurgie. Et Mystique continue d'aider les mutants comme elle le peut en s'appuyant sur des réseaux clandestins.

La vie suit son court, jusqu'à ce qu'un culte parvienne à réveiller En Sabah Nur, le premier mutant. Il y a des milliers d'années, celui-ci était à la tête d'un empire en Egypte, mais trahi par son peuple, il fut scellé jusqu'aux années 80. En se réveillant, il découvre un monde qui a bien changé, et où les mutants tentent de vivre cachés. Attérré de voir ceux qu'il estime être ses enfants ainsi que les maîtres naturels du monde obligés de fuir les humains, il se lance dans une croisade qui vise à purifier le monde de la faiblesse.

Production : Le film porte véritablement l'accent sur son nom d'apocalypse et met véritablement l'accent sur les destructions de grande ampleur. Des territoires entiers seront remodelés et la terre ravagée. En revanche, les décors de la plupart des scènes "effectives" seront plus limités, avec des planques souterraines, que ce soit celles des héros, des militaires ou des méchants.

Néanmoins, si je n'ai rien relevé en particulier sur le film, je ne suis pas du tout fan des maquillages des personnages. Kurt et Mystique sont moches (après j'ai jamais aimé le design de Mystique dans les film, trop reptilien) et Apocalypse est tout violet.

Ecriture : Le film parvient à saboter ses propres enjeux. A plusieurs reprises, on parle de groupes qui s'étaient formé ou d'initiatives qui avaient été prises avant de tomber dans l'oubli. Au final, on a le sentiment que les films précédents ne servent à rien. On finit un film sur une note particulière et quelques années après, on retrouve les héros dans une situation semblable à la précédente. Ici, ce que aurait pu être l’avènement des X-Men n'a été que la révélation que les mutants existent au grand public. Tu me diras, c'est un bon début. Mais quand même. Ca répète sur la longue.

De plus, le rythme du film est plutôt lent, et certains passages auraient pu être traité plus rapidement. J'ai en tête le recrutement des Cavaliers. Plutôt que de sortir deux "randoms" on aurait pu prendre des personnages des anciens films, comme on a réintroduit Havok. Dans la même lignée, le projet global d'Apocalypse (qui n'est jamais appelé par ce nom, je crois) traîne. Il aurait pu l'emporter s'il ne passer son temps à parler.

Un autre point qui m'a fait grincer des dents, est le Blackbird. Pas l'avion en lui-même mais son traitement. Au cours du film, on apprend qu'il est presque fini. On se dit "super!" Puis il se fait détruire et on est triste (mais pas que pour ça, normalement). Puis on obtient un nouvel avion militaire très similaire. Il y a pas mal de moment assez redondants pour ne pas dire "inutiles" dans le film.

Personnages : J'ai le sentiment que cette nouvelle trilogie gravite autour de 3 personnages, Charles, Mystique et Magneto. On aurait de deux côtés du spectre, Charles et Eric. Etant donné que cette relation a été maintes fois exploré, ça ne sert à rien que je rentre dans le détail, je vais m'intéresser à Mystique. Celle-ci s'insère entre les deux, comme un pont. Comme l'appelait un personnage, c'est une "mercenaire" qui souhaite aider les mutants mais a des allégeances mouvantes pour y parvenir. Si elle semble être d'accord avec Charles sur le fait qu'une cohabitation pacifique entre humains et mutants est souhaitable, elle n'est pas comme lui qui s'est plus ou moins enfermé dans son manoir et n'affronte pas directement la réalité du terrain. En cela, elle se rapproche beaucoup plus d'Eric. Elle n'hésite pas à aller dans l'illégalité et à se salir les mains pour aider les mutants, sans nécessairement rêver d'une grande révolution où les mutants renverseraient les humains. Elle fait ce qu'elle peut à son échelle, et refuse d'être prise comme un modèle. En cela, elle tranche beaucoup avec la Mystique des comics qui est une terroriste qui sert uniquement ses intérêts. Ca me fait bizarre.

Pour autant, je me rends compte qu'il y a un point que je souhaite explorer avec Magneto. Dans les deux précédents films de superhéros que j'ai vu, Civil War et Batman v. Superman, la responsabilité des héros quant à leurs (ré)actions est un thème primordial qui est l'élément déclencheur de l'intrigue. Ici, Magneto est un criminel sans doute responsable de la mort de milliers de personnes (sans parler des dégâts matériels) et personne ne lui en veut. On lui mets même pas une tape sur la main. C'est limite si on ne lui mets pas une tape dans le dos et qu'on lui file pas les clés de la maison. Wat?

Les X-Men n'exitent pas vraiment. Il y a différents personnages qui vont devenir des X-Men, mais ils ne le sont pas encore, et au final, on sait pas trop comment les gérer. Les jeunes X-Men en devenir (Jean, Scott et Kurt) sont présents et évoluent au cours du film. Alors qu'ils ont peur et découvrent l'étendue de leur pouvoir, ils apprennent à s'affirmer pour devenir de futurs héros, mais au final, ce développement est assez vite expédié pour laisser plus de place au trio que j'ai évoqué plus haut. Vif-Argent a encore une fois la classe. Pendant un temps, je me suis demandé pourquoi il ne s'occupe pas de tout le film à lui seul. Et comme d'habitude, dans un film X-Men, on a pas mal d'extras, dont Jubilee. Je me souviens du dessin animé des années 90, où je croyais que Jubilee avait le potentiel de devenir la plus puissante mutante. Oh, et Wolverine a un cameo. Il a le mérite d'expliquer pourquoi il est attaché à Jean.

J'ai beaucoup apprécié la prestation d'Oscar Isaac en Apocalypse, il parlait bien et avec la musique de Beethoven, ça claquait. Cependant, il faisait que ça, parler. Il a pas fait grand chose, et en dehors du final, presque toutes ses interventions dans le film étaient pour recruter ses Cavaliers et dire qu'il va rendre le monde meilleur. J'ai pas trop compris son projet global. Il s'en prend aux réserves d'armes nucléaires mondiales pour ne pas qu'on les utilise contre lui, mais souhaite purifier le monde en causant des catastrophes naturelles. Alors qu'il aurait pu le faire 30 min plus tôt avec toutes les armes nucléaires. J'aurais aimé qu'il y ait une référence aux Célestes, mais on ne peut pas tout avoir.

J'étais pas mal déçus des Cavaliers. En dehors de Magneto, ils ne sont pas très développé. Psylocke me faisait penser à un méchant de dessin animé du samedi matin (genre Hanna-Barbera). Angel a été rajouté à cause de son rôle dans les comics, sans aucune autre raison. Mais mention spéciale à Tornade, qui est presque conne. Elle admire Mystique parce qu'elle a stoppé un attentat, mais rejoint sans hésiter le mec violet qui fait clairement comprendre qu'il va tuer un max de personnes innocentes.

En réfléchissant qui est quel cavalier, je pensais que Tornade était la Conquête (avec une "couronne blanche" et capable de projeter des traits), Magneto la Guerre (vêtu de rouge), Psylocke la Famine (les cheveux noirs) et Archangel la Mort (comme d'habitude), mais après mon visionnage, je me dis plutôt que Tornade est toujours la Conquête, Psylocke la Guerre (armée d'une épée et aimant se battre), Archangel la Famine (dans un premier temps emprisonné et contraint de se battre pour survivre) et Magneto la Mort (le seul à être vraiment développé). Cette fois ci, ça colle en plus avec l'ordre de recrutement.

Au cours du film, on assiste les jeunes qui viennent de sortir d'une séance du Retour du Jedi, où ils expliquaient leur point de vue, Jubilee expliquait que le deuxième opus était le plus intéressant car plus complexe et sombre, Scott soutenait que le premier était meilleur parce que tout a commencé par celui-là, Jean tranche en disant que toute façon, le troisième est toujours le plus mauvais. On comprends vite la référence à la première trilogie des X-Men et son 3ème opus honnis, mais je me demande sincèrement si l'on ne peut pas l'appliquer à celui là également.

Pour autant, j'ai envie de voir la suite, dont notamment l'équipe d'X-Men qui nous est présenté à la fin du film. Même si je sens qu'elle ne sera pas la même d'ici là. Mon principal regret sera qu'on a peu de chance de voir l'équipe originale des X-Men (dans son contexte de jeune équipe ou même de clin d'oeil) à l'écran.

Batman et Superman. Deux des plus importantes icônes culturelles du XXième siècle. J'avais écrit un article dessus il y a maintenant quelques années, mais j'estime qu'il est toujours valable (en grosse majorité du moins).

Contrairement à beaucoup de monde, j'ai pas mal aimé Man of Steel. J'étais content quand on a annoncé la suite au film, mais je l'étais beaucoup moins quand on dit que Batman y serait. Bon sang, Superman ne peut même plus évoluer tout seul? Surtout que le film se présentait d'emblée comme un affrontement entre les deux, et je n'aime pas les affrontements entre héros. Je trouve que ça nuit aux personnages, ça les rends stupides et inutilement agressifs.

Mais j'étais quand même hypé. Je voulais voir ce que ça donnerait. Puis on a annoncé Wonder Woman, j'étais content là aussi parce que on aurait la Trinité à l'écran. Mais dans le même temps, je trouvais ça commençait à en faire un peu trop. Et qu'il valait mieux que chez WB/DC qu'ils prennent leur temps, plutôt que de rusher. Quand j'ai appris que Doomsday serait dedans, j'ai grincé des dents. Certes on a besoin d'une menace commune mais pourquoi Doomsday?

Je n'ai pas vu le film dès sa sortie, comme il m'arrive de le faire, et je n'ai vraiment pas compris pourquoi on lui tapait dessus. Je me disais "merde, mais c'est quand même Batman contre Superman, ils peuvent pas avoir foiré ça aussi terriblement quand même?!"

Près de deux ans après la bataille de Metropolis, Superman est devenu une icône sujet à controverse sur la planète entière. Certains voient en lui un héros, d'autres le considèrent comme une menace qui doit être stoppée.

Bruce Wayne, aussi connu sous le nom de Batman, fait partie de ce deuxième groupe. Il se prépare alors au combat de sa vie. De son côté, alors que Superman devient de plus en plus un sujet à polémique, Clark Kent se prépare à livrer une croisade contre le Chevalier Noir qu'il estime être un dangereux justicier qui fait régner la terreur sur la ville de Gotham.

Ce que les deux ignorent c'est que Lex Luthor a des desseins funestes pour eux, alors qu'une mystérieuse jeune femme fait également son apparition.

Production : La seule vraie critique que je peux formuler quant au film en lui-même ce sont les effets de particules qui sont bien souvent gratuits dans le film que ce soit de la poussière, des cendres ou de la lumière.

A côté de ça, alors que j'ai remarqué que le film a des couleurs assez vives (surtout le costume de Superman qui ressort bien), les scènes avec Batman sont souvent en grisâtre, ainsi que plus lourdes en terme de pesanteur. C'est un choix intéressant qui permet de bien souligner les différences entre les personnages, et autrement plus subtiles que nombre d'autres passages du film.

J'avais beaucoup aimé les combats de Man of Steel. Certains diront que ça fait Dragon Ball Z, mais si l'on prend les combats dans les comics ou même les séries animées, on se rends compte qu'ils sont comme ça, à part peut-être en plus lent. Ici, on a des combats comme on est en droit de s'attendre avec des individus capables de se déplacer à une vitesse supérieure à celle du son ou, de survivre à des attaques nucléaires (litérallement) et de détruire des buildings en une attaque. Comme dans Dragon Ball Z. On ressent bien leur puissance. Pour autant, les scènes d'action avec Batman ne sont pas sans reste, et me font clairement pensé au système de la série Arkham, très agressif (comme le personnage mais j'y viendrais après), et finalement avec ses limites.

Je tiens aussi à souligner que ça doit être la deuxième fois que je fais vraiment attention à la musique d'un film (la première fois ayant été dans Mad Max : Fury Road), et que je l'ai pas mal apprécié. Je retiendrais en particulier la musique durant la poursuite de la Batmobile, et le thème de Wonder Woman qui tranche brutalement avec le personnage.

Ecriture : J'ai toujours du mal avec les combats entre superhéros, ils se sont sensés se battre côte à côte pour la Grande Justice, mais ils se mettent sur la tronche pour des raisons parfois creuses, qui pourraient bien souvent se résoudre, s'ils s'asseyaient et parlaient un peu. Et encore une fois, c'est le cas ici.

Le film a un bon point de départ. Il montre comment le monde réagit à Superman (et comment notre perception de l'univers est chamboulée), et comment celui-ci tente de trouver sa place dans le monde. On sent qu'il y a toujours des tensions et des points de tâtonnement (j'y viendrais ensuite).

Le film pose de bonnes questions quant aux pouvoirs de Superman, et ce qu'il pourrait ou devrait en faire. Je pense à la sénatrice qui souhaite qu'il mette ses pouvoirs au service du peuple. Mais j'ai envie de dire quel peuple? De qui parle-t-elle? Est-ce qu'il serait le serviteur de chaque habitant des Etats-Unis? Ou, de façon plus cynique, est-ce qu'il ne faudrait pas qu'il mette ses pouvoirs au service du pouvoir fédéral des Etats-Unis (Congrès et/ou gouvernement), sensé représenter le peuple dans une démocratie moderne?

Un autre point intéressant est la morale qui n'a simplement été qu'évoqué. A savoir, que Superman pouvait ne pas mettre ses pouvoirs au service de l'humanité. Il n'a pas à se sentir obligé de quoique ce soit, et pourrait vivre sa vie pépère et le monde pourrait continuer à tourner. C'est un changement par rapport à "de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités".

Malheureusement, tous ces éléments sont simplement touchés du doigt, et sont vite mis de côté pour de très lourdes allégories religieuses ou créer davantage de tension entre Batman et Superman.

Le buildup jusqu'à la confrontation est plutôt bien mené. En tout cas, du point de vue de Batman, qui a toutes les raisons de croire que Superman est dangereux. Mais du point de vue de Superman, on est beaucoup plus sceptique. Superman en veut à Batman parce que c'est un justicier qui se croit au dessus des lois. Et qu'est-ce qu'il fait Superman? Dommage qu'il n'y ait que Bruce pour lui rappeler son hypocrisie.

En outre, on dirait que les pouvoirs de Superman fonctionnent par sélection. Dès que Lois est en danger, peu importe la situation ou sa position, il arrive à la sauver. Mais sa mère, qui n'est pas une situation si difficile (genre planquée sous terre, derrière un mur de plomb), il ne la cherche même pas. On peut me dire que ce n'est qu'un outil narratif ou qu'il n'arrive pas à distinguer ses battements de cœur dans la ville. Mais quelques minutes après, durant le combat contre Doomsday, il parvient à entendre les cris de Lois!

Après la fameuse confrontation, je me suis vraiment dit, "maintenant le film, qu'est-ce que tu me propose?" Psychologiquement, j'avais vraiment le sentiment qu'on était passé à autre chose, comme si le reste était superflu. Finalement, on avait eu ce que l'on voulait, à savoir Batman contre Superman, le reste du film était superfétatoire, et ça se ressent dans la narration.

Déjà, la réconciliation entre Batman et Superman est faible. Batman passe presque deux ans à détester Superman. Mais parce que sa mère porte le même prénom que la sienne, il se dit "merde, mais c'est un chic type!" Et ils deviennent potes. Comme ça. Les gens autour de moi rigolaient dans le cinéma. Ils avaient toutes les raisons pour.

Le final n'est tout simplement pas crédible. Superman meurt en affrontant Doomsday. Ok, y a pas de problème, mais tu penses pas qu'on se doute qu'il reviendra pour Justice League, hein? Donc on a tout un cérémonial qui aurait du (et pu) être touchant, mais comme on sait ce qui va se passer, on n'y croit pas et on est complètement en dehors. Le seul intérêt est de rajouter (encore) une couche sur le caractère messianique de Superman?

Enfin, les caméos sont complètement forcés. Déjà Flash qui vient du futur pour sortir un message cryptique qui casse la narration. Ca tombait comme un cheveu sur la soupe. C'est quelque chose qu'aurait pu réserver pour une scène post-générique. L'histoire est finie, Bruce est chez lui, en train de méditer, et Flash arrive. Mais on refuse de faire comme de Marvel. C'est un choix. Il en est de même pour l'ensemble des caméos des membres de la Ligue, qui sont relou, sans finesse. On dirait presque un trailer, ou le générique de début d'une série comme M.A.S.K. Même Iron Man 2 qui avaient des enjeux similaires, à savoir le rassemblement des Avengers, était plus subtil dans son approche. L'ouverture à la Ligue des Justiciers, est vraiment confus. Là encore, on va le parallèle avec Marvel. Le Boss Final, Thanos, a été introduit progressivement, d'abord au travers de ses troupes, puis comme menace qui plane (au travers d'une scène post-générique), puis comme un acteur important à l'échelle de la galaxie. Dommage parce que Thanos est inspiré de Darkseid.

Personnages : Je n'ai jamais été sceptique vis-à-vis de Ben Affleck en Batman. Et très franchement, je l'ai trouvé solide, que ce soit en tant que Bruce Wayne ou en tant que Chevalier Noir. Cependant, je l'ai trouvé très agressif, voire trop. Il utilise des armes à feu et n'hésite pas à tuer, et j'ai été surpris, vu son antagonisme, qu'il ne désigne pas Superman comme une chose. On va me dire, qu'il est inspiré du Batman de Frank Miller, mais autant dans la forme il ressemble au Batman de The Dark Knight Returns autant sur le fond, il est plus proche du fou dangereux de All Star Batman & Robin. Et au final, son désir de vaincre Superman semble être plus animé par l'ego, à savoir vaincre un "dieu", que par la volonté de protéger le monde.

Ensuite, Supeman, qui est un élément narratif dans son propre film. Il dit rien, il subit tout. Je me disais "Putain, c'est quoi ce Superman en PLS", alors que je pensais qu'il avait déjà trouvé ses marques depuis la fin de Man of Steel. Le film veut nous montrer, à nous spectateurs, que c'est un symbole d'espoir et qu'il est inspirant, mais n'y arrive pas. Et c'est dommage parce que j'aime Superman pour ça. Et il y en marre d'appuyer sur son côté divin, voire messianique; On a compris Zack Snyder, Superman est Jésus, pas la peine d'insister!

Au final, je supportais pour personne, entre un Batman hyper-agressif et un Superman pas super du tout, le film n'a pas réussi à me faire accrocher pour l'un ou l'autre. Dans tous les cas, les deux ont des années de thérapies à rattraper. Fiou.

Alors que le premier film plaçait Lois en tant que femme indépendante et dégourdie, celui-ci veut la réduire à son rôle de demoiselle en détresse. Là aussi, elle devient un élément narratif plutôt que son propre personnage. Et c'est dommage car, son histoire avec Clark est plutôt bien écrite.

Au départ, j'étais curieux de voir ce que valait Jesse Eisenberg en Lex Luthor. Histoire de voir un personnage nouveau, mais il cabotine trop. Il parle presque exclusivement en citations ou phrase d'accroche, on dirait un rappeur de trap. Et finalement, avec son style, il me fait plus penser à un sous Joker de Heath Ledger (que je ne connais pas en plus) qu'à un Lex Luthor à part entière. Autre point qui m'a sincèrement agacé vis-à-vis du personnage de Lexie est qu'il sert quelqu'un d'autre! Darkseid ou pas, c'est Lex Luthor, le mec qui a toujours voulu se dresser comme champion de l'Humanité face à Superman, qu'il serve quelqu'un, un extra-terrestre quasi-divin de surcroît, va contre son personnage. A part s'il comptait le trahir, là OK. Par contre Mercy Grave avait une sacrée paire d'épaule. Woo. Même si elle est un peu trop maigre.

J'étais plus que sceptique quand on a annoncé Gal Gadot dans le rôle de Wonder Woman. Sans nécessairement critiquer l'actrice que je ne connais presque pas, je ne trouvais pas qu'avec son physique de brindille, elle ne ressemblait pas à une guerrière capable de tenir tête à Superman. Et pour être franc, j'aurais nettement préféré une Jessica Biel, ou bien encore une Antje Traue. Finalement elle a prit de la masse (mais on peut faire mieux), et je ne l'ai pas trouvé mauvaise. Même si elle servait surtout à introduire la Ligue des Justiciers, elle a quand même réussi à tenir tête à Doomsday, et à le blesser. Respect.

Ça m'a fait plaisir de voir le personnage de Perry White un peu plus. De même que j'ai beaucoup apprécié Alfred. Doomsday ne déçoit pas et remplit son office habituel. Son origine est intéressante, à savoir le cadavre de Zod modifié génétiquement. De plus, en tant que créature de Lex Luthor, il m'a fait penser également à Bizarro,

Fondamentalement, on ne peut pas dire que Batman v. Superman : l'Aube de la Justice est un mauvais film. Il est plutôt bien fait (et je dis ça avec une certaine humilité), mais il se permet trop de facilités narratives qui lui font perdre sa crédibilité. En plus, à lui presque tout seul, il a la mission de créer l'Univers Étendu de DC (attention, on ne parle pas d'univers cinématique), et il se foire sur ce point. Il fallait prendre son temps.

En outre, en dépit d'avoir de solides acteurs, les personnages sont écrits avec la finesse d'un stégosaure dans un magasin de porcelaine. Et ils en souffrent.

Le film part d'un postulat simple, Batman contre Superman. Il aurait été plus malin de s'y tenir, et peut-être prendre d'autres inspirations que The Dark Returns. J'ai relu TDR pour cet avis, et l'enjeu principal n'est pas l'affrontement entre Batman et Superman, et surtout il y a moins de haine. Le film aurait été plus cool. Au lieu de ça, le film déraille pour nous parler de la Ligue des Justiciers.

Je me demande d'ailleurs s'il aurait vraiment gagné à être plus long. D'une part, je me dis que ça permettrait peut-être d'avoir des rapports entre Superman et Batman plus sains mais d'un autre côté, peut-être qu'il aurait encore plus confus pour les non-initiés. En tout cas, je pense que j'irais voir la version longue ou le director's cut s'il sort au cinéma.

Je reste cependant curieux de voir comment les autres films vont s’installer. Avec toutes les références au divin dans le film, je me demande comment ils vont introduire Darkseid qui se présente comme un dieu.

"C'était vraiment un chic type, en plus sa mère s'appelle Martha. Dire que je l'ai détesté pendant 2 ans... Sa mère s'appelle Martha, tu te rends compte?!" ... Putain.

Star Wars. La guerre des étoiles. Alors que la trilogie originale permettait d'introduire un univers immense, la prélogie a finalement réduit l'ensemble à l'histoire d'Anakin Skywalker, jeune Jedi prometteur, sa chute vers le côté obscur et sa rédemption.

J'ai toujours été froid vis-à-vis de l'univers étendu, en particulier, les éléments se déroulant après les films, que je n'ai jamais considéré comme "canon". Le plus souvent, il s'agit d'occasion pour les auteurs de mettre en avant leur personnage favori ou de cracher sur un qu'ils n'aiment pas (je pense à la mort très rapide de Chewbacca). En même temps, on peut comprendre que certains aient voulu continuer l'histoire. D'un point de vue narratif, si les rebelles avaient réussi à avoir une victoire majeure sur Endor, ils n'avaient pas signé la fin de l'Empire. D'un point de vue financier, l'argent devait continuer à couler.

L'idée d'une nouvelle trilogie n'est pas si nouvelle que ça, j'en avais déjà entendu parler à l'époque où la prélogie était sortie, mais restait essentiellement une blague. L'idée n'a finalement été explorée qu'à partir du rachat de Lucasfilm par Disney. Il me semble même que ce fut l'une des premières annonces, avec la remise à plat de l'ensemble de l'univers étendu (qui de toute façon était devenu un bordel sans nom) désormais regroupé sous l’appellation Légendes.

Voici alors la sortie ciné de cette fin d'année, marquée à grands coups de marketing. Qu'on ne me dise pas que la franchise n'avait pas pour but de gagner de l'argent et n'était pas destiné aux enfants, surtout quand on connait les principales ressources de la franchise. Mais là, c'était affreux, la goutte d'eau ayant été la "personnalisation" des photos de profil Facebook, ça m'a écœuré, et je pense que ça a affecté mon appréciation du film.

La paix et la justice ne règnent toujours pas dans la galaxie 30 ans après la mort de l'Empereur. En effet, une partie de l'Empire s'est reformé en Premier Ordre, une junte militaire qui exige des réparations de la part de Nouvelle République. Survenus de nulle part et armé d'un zèle fanatique, ils se sont imposé comme une nouvelle puissance dans la galaxie forçant la Nouvelle République à signer un traité de paix. Néanmoins, Leia Organa continue toujours de combattre contre l'oppression et participe à la création d'une Résistance qui lutte contre les intérêts du Premier Ordre.

Toutefois, la situation de la Résistance, en dépit du soutien tacite de la République, est bancale, et Leia envoie son meilleur pilote Poe Damerron à la recherche de Luke Skywalker, qui a disparu. Il faut faire vite, car le Premier Ordre cherche également le dernier jedi. La route de Poe l’emmènera sur une planète déserte, Jakku. Cette planète isolée qui abrite les reste d'un champ de bataille entre la Rébellion et l'Empire sera le berceau d'une nouvelle légende.

Production : De façon générale, j'ai beaucoup apprécié la réalisation. D'abord, l'une des choses les plus importantes est le retour des marionnettes! On a un retour en force des effets pratiques, et aussi je pense, des décors extérieurs, et ça fait du bien! La puissance du fond vert était nettement moins présente cette fois ci. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'effets numériques, ils sont présents, mais utilisé soit pour des situations qui sont plus simples de cette façon désormais (à savoir, les combats aériens/spatiaux), ou pour des créatures très marquées, et qui fonctionneraient moins bien avec des marionnettes.

Les combats sont mieux chorégraphiés je trouve, il n'y a pas de galipettes entre les utilisateurs de la Force, on est sur des duels d'escrimes très intenses, et violents. D'autant plus que la plupart des combattants ne sont pas si expérimentés que ça.

Scenario : Pour être honnête, on a l'impression d'être dans une redite de la première trilogie dans bien des aspects. On retrouve des éléments similaires et de nombreux échos. La principale différence est que les enjeux sont de proportions plus importants. Le tout avec des non-twists, c'est-à-dire avec des surprises qui n'en sont pas vraiment si tu es familier avec l'univers étendu. En soi, le scénario n'est pas fondamentalement mauvais, mais juste pas inspiré.

Il me semble que j'en avais déjà parlé dans un précédent article, mais c'est la première fois qu'un film parle du côté lumineux de la Force. Pendant des décennies, la dichotomie lumière/ténèbres n'existait que l'univers étendu, les films se contentaient de parler du côté obscur, comme d'une corruption de la Force. Là, on se retrouve avec un dualisme issue d'un mélange du manichéisme et du taoïsme. Donc, quand on parle de balance, est-ce que l'on parle d'une balance entre le côté lumineux et le côté obscur? Dans cas, le côté obscur peut être compris comme le yang, c'est-à-dire le principe d'action (voire d'agression dans ce cas) qui tente de submerger le yin, à savoir le côté lumineux. ... Quand je dis que c'est mal fait. Si ça avait été le cas, j'aurais bien voir le phénomène inverse, un peu comme dans la backstory de Final Fantasy III où la Lumière avait tenté d'envahir les Ténèbres 1000 ans avant le début du jeu.

Enfin, je trouve que tout le concept d’Élu développé au cours de la prélogie tombe à plat. Anakin Skywalker devait ramener la balance dans la Force, ce qu'il a fait au prix de sa vie. Et quelques années plus tard, même s'il y a eu une torpeur dans la Force, on constate que le côté obscur est de retour (pour jouer un mauvais tour). Au final, c'est presque une guerre sans fin, comme l'expliquait un personnage.

Personnages : Au niveau des personnages, on est dans une situation analogue à celle du scénario, à savoir beaucoup d'échos à d'autres personnages de la première trilogie, et pas seulement, au travers de l'ancienne génération. On parle souvent de Star Wars comme une mythologie inspirée du périple campbellien, et dans ce cas, les personnages sont simplement des incarnations d'archétypes.

D'abord nos nouveaux héros, Finn s'est rapidement imposé comme mon personnage favori. Pas juste parce qu'il est noir, mais parce qu'il a une évolution intéressante, c'est un stormtrooper conditionné depuis son enfance mais qui parvient à s'en réchapper pour trouver sa liberté, et alors qu'il s'apprête à s'enfuir, il décide de revenir sur ses pas pour sauver la fille, et devenir le héros qu'il y a en lui. D'ailleurs, depuis mon visionnage, je me demande s'il est sensible à la Force, la promotion laissant entendre qu'il deviendrait un Jedi, en l'associant fortement au sabre laser d'Anakin Skywalker, et finalement en dépit de quelques traces, c'est pas clair. Toutefois, une pour qui c'est clair, c'est Rey. Cette jeune fille est destinée à faire de grandes choses, et on flirte avec le marysuisme. Elle est capable de tellement choses alors qu'elle n'avait pas d'entrainement préalable, que c'en devient pénible.On peut m'arguer qu'Anakin et Luke étaient des prodiges avec les machines mais c'était mieux aborder, plutôt que voir Rey surclasser tout le monde dans tout ce qu'elle entreprend. Mais, heureusement, elle a beaucoup à apprendre, et reste hésitante dans son rôle à jouer dans les évènements à venir. Poe est le dernier membre du nouveau trio, et le plus stable du film. Il n'a pas d'évolution particulière, pas d'appel à l'aventure, mais il est attachant et très sympathique. De cette manière, on évite le paillasson.

Passons aux méchants, le Premier Ordre. Kylo Ren se veut être le nouveau Dark Vador et nous est présenté comme tel. Mais en vérité, il n'arrive pas à se hisser au niveau du Seigneur des Siths, et lui-même en est conscient. En outre, il est traversé par tout sorte de doutes que l'on voit résurgir régulièrement. En réfléchissant, j'ai réalisé qu'on pouvait faire un lien entre Finn, Kylo, et leur rapport avec leur casque. Finn était un stormtrooper, un être sans identité destiné à mourir et à être remplacé, il retrouve son humanité en ôtant son casque. Kylo Ren n'existe qu'au travers de son casque, il n'est ce guerrier implacable que lorsqu'il porte son casque, sans lui, il n'est qu'un gamin troublé qui a du mal à assumer son héritage. J'ai beaucoup aimé Hux, le commandant "laïc" du Premier Ordre, Il exprime une autre partie des méchants de Star Wars qui ne sont pas des mystiques, mais des laïcs comme Tarkin ou l'Agent Impérial de SWTOR. Des individus sans pouvoirs qui doivent compter sur leur ruse et leur habilité pour pouvoir servir le Grand Méchant. J'ai d'ailleurs trouvé dommage qu'on introduise aussi vite le Chef Suprême Snoke. On avait pris du temps avant d'introduire Sheev dans la première trilogie, mais là, on sait très vite à qui on a affaire, je trouve que que ça casse le personnage. Enfin, Phasma qui était très présente dans la promtion, n'a qu'un rôle secondaire dans le film.

L'ancienne génération paie plus ou moins le coup des années, et ça se voit moins pour certains que d'autres. Han Solo (et Chewie) est de retour pour prendre le rôle d'Obi Wan tant bien que mal. Leia se fait appeler Générale, et n'est pas devenue une Jedi (!!!), cependant Carrie Fisher s'est embellie, je trouve. Enfin, Luke n'est presque pas présent. Tous ces personnages se sont élevés au rang d'icônes voire de légendes, tant dans notre réalité, que celle de la galaxie. Ils sont évoqués avec émoi et émerveillement, alors que bien souvent, ils sont eux même las par les batailles et le poids des années. De même que l'on sent que leur histoire est terminée, et je pense qu'ils vont petit à petit (ou pas) s'écarter pour laisser place à la nouvelle génération.

A l'issue de la rédaction de cette partie, j'ai en mémoire la grande photo du cast du Réveil de la Force en cercle en train de discuter.

Au final ce Réveil de la Force souffre du même problème que celui de Terminator Genesys et Jurassic World, vouloir succéder à un film ayant marqué les esprits (peut-être même dans une plus grande mesure que les deux autres franchises), tout en restant dans sa continuité, sans parvenir à trouver ses marques à lui.

Cependant, il lance des pistes d'évolutions que j'ai envie de suivre, et particuliers du trio presque "zeldaesque" qui semble se dessiner à mes yeux, Finn, Rey et Kylo Ren. Ce film met beaucoup de poids sur le VIII.

En définitive, ce film n'était pas un étron immonde, mais n'était pas non plus le film de l'année, comme Benzaie, je pense que cet honneur revient à Mad Max, qui était une leçon de cinéma. Il reste néanmoins un film très intéressant.