Quand j'ai commencé à regarder Game of Thrones, je dois avouer que j'étais ultra hyped. Puis j'ai quelque peu déchanté. Pour être franc, je m'attendais d'avantage à une fresque épique assez "classique" en somme, plutôt qu'à un amoncellement d'intrigues personnelles et politiques. Et puis j'ai appris que Robb était mort. J'avais perdu toute forme d'intérêt. Pendant un moment, mon attitude vis-à-vis de la série était : "appelez moi quand des dragons affronteront des zombies des glaces".
Puis la saison 4 a commencé. Au delà de la hype habituelle, j'ai pu apercevoir des espèces d'analogies plus que douteuses. Comme celle avec la politique actuelle française. D'autres disent qu'il s'agirait d'une application des théories de realpolitik. En réfléchissant, je me demande si le Trône de Fer n'est pas d'avantage Dynastie ou encore Dallas qui se passerait dans un univers médiéval fantastique. Et finalement, certains encenserait l'émission pour cacher le fait qu'ils veulent juste regarder la nature humaine de la manière la plus crue qui soit. Ce qui finalement m'a convaincu c'est la tagline "All men must die". Sur le coup, j'ai cru que c'était un appel au génocide des humains, des Hommes comme disait Tolkien. Bah non, c'est juste des hommes qui vont trinquer cette fois. Mais bon, je me plais mais au bout de 2 épisodes je suis finalement scotcher.
L'action se déroule dans le royaume de Westeros, un continent similaire à l'Europe médiévale à la différence que les saisons peuvent durer des années. Il s'agit d'une société féodale avec sept pays fédérés 300 ans auparavant autour d'un même symbole, le Trône de Fer. 17 ans après la rébellion contre Aerys II Targaryen dit le Roi fou, la Main du Roi, une espèce de Premier Ministre meurt suite à une maladie. Le roi Robert Baratheon va alors dans les terres du Nord demander à son ami, Eddard Stark, chef de la Maison des Stark et Gouverneur du Nord de devenir sa nouvelle Main.
Le Nord est une région austère encore marquée par les anciennes traditions, à sa limite septentrionale, se trouve le Mur sensé protéger Westeros des trucs pas cool se trouvant au delà. Néanmoins apprenant qu'il se déroule des magouilles pas très nettes à la capitale, Ned finit par accepter à contrecoeur. Engouffrés lui et sa famille dans le Jeu des Trônes, Ned sera finalement le pion impuissant qui fera sombrer le royaume dans la guerre civile.
Au même moment, de l'autre côté de la mer à l'Est, les héritiers survivants du Roi Fou, Viserys et Daenerys Targaryen, sont pas spécialement jouasses qu'on les ai dépossédé du Trône de Fer. En exil, Visery veut rassembler une armée en mariant Daenery avec Khal Drogo le seigneur Dothraki le plus puissant. Enfin, au delà du Mur, les sauvageons s'agitent d'avantage et on rapporte qu'il se passe de plus en plus de choses flippantes
On a eu l'occasion de dire de Georges RR Martin, l'auteur du cycle du Trône de Fer, que c'était le Tolkien américain. C'est plutôt l'anti-Tolkien.
Les Starks forment une famille aimante dont les membres sont des individus honorables et qui vivent dans un mode de vie assez reclus, ne s'intéressant pas aux magouilles qui se déroulent au Sud. Dans beaucoup d'autres univers plus classiques, ce serait les protagonistes. Pas ici. La famille est décimée, et ses enfants éparpillés au quatre vents.
La Garde de la Nuit rassemble des individus sensés surveiller protéger Westeros de ce qu'il y a derrière le mur, que ce soit humain, animal ou autre. Dans un autre univers, ce serait une organisation rassemblant des héros de tout horizons. Nope. Pour la majorité, ce sont des criminels et des marginaux qui les rejoignent afin d'éviter la mort. Ceux qui les rejoignent de bon cœur sont vites désenchantés. Enfin, si la population de Nord continue de les respecter (et encore), ceux du Sud ne les voient que comme un artefact d'un passé révolu. Un endroit où l'on se débarrasse des gêneurs. D'ailleurs, au passage, ils me font beaucoup pensé aux Gardes des Ombres de Thédas.
Il y a la notion de jeune héros, pourtant prédominante dans le médiéval fantastique, est largement démolie. Les enfants héritent du bordel laissé par leurs parents. Ils essaient de marcher dans les pas de leurs parents, mais échouent (Robb, Theon, Joffrey). On peut encore parler de ceux qui se retrouvent éparpillés aux quatre vents, complètement perdus (Brann, Arya). Et enfin, ceux qui voient leurs attentes et rêves brisés (Jon, Daenerys et Sansa)
Même la trame classique d'une oeuvre de High Fantasy est déconstruite. Au delà que la menace suprême - et de plus en plus réelle - que représente les Marcheurs Blancs, Westeros doit composer avec des menaces plus concrètes. Des envahisseurs (humains) se rassemblent au Nord et à l'Est (qui en plus ont des Dragons). Pourtant, au lieu de prendre en compte ces considérations et finalement mettre de côté leur différends - temporairement - et s'allier, les nobles de Westeros négligent ces informations (un peu forte de café, il est vrai) comme des rumeurs sans fondements, et préfèrent s’entre-tuer pour acquérir, et conserver le pouvoir.
De façon plus générale, vouloir faire le "Bien" et avoir des principes moraux trop rigides est souvent puni. Comme l'ont appris chèrement les Starks. Pour autant, être un véritable fils de pute qui fait le mal pour le mal est également puni. Même si c'est plus tard.
Si pour l'instant, il n'y a vraiment de "héros", l'intrigue tourne principalement autour de ce qui va rester de la Maison Stark. En effet, ses membres sont ceux qui le plus dépeint, et l'histoire se déroule majoritairement autour de leur point de vue. Mais ce ne sont pas les seuls. Après viennent les Lannisters, d'abord dépeints comme des antagonistes, ils seront progressivement vus sous un jours plus mélioratifs. Vaut dire aussi que certains de ses membres ont des motivations qui les rendent sympathiques et évolueront petit à petit. Même s'il y a une grosse majorité de connards chez eux. Il y a aussi mon nouveau chouchou, Stannis the Mannis. Frère de Robert, il est en théorie le roi légitime, mais souffre de la puissance des Lannister, de son manque de charisme et de sa morale affreusement rigide. Personnage dur, mais juste, Stannis the Mannis est le seul (dans les livres en tout cas) à vraiment s'intéresser au sort du royaume, et à ce qui se trame dans le Nord. Enfin, au rang des protagonistes, il faut signaler la descendante légitime des Targaryen, Daenerys qui dirige un groupe hétéroclite composé notamment d'anciens esclaves et de guerriers nomades. Si elle peut paraître comme douce (comme une mère) voire parfois naïve, les événements qui lui vont tomber dessus vont la rendre beaucoup plus dure. En plus, j'adore (essayer d') imiter Patrick Bethune quand il double Jorah Mormont (friendzoned Jorah) et qu'il dit "Khaleesi". Bref.
On le voit, et on pouvait s'en douter, l'intrigue est plus complexe qu'il n'y parait. Et finalement nombre de personnages antagonistes font penser d'avantage à des oiseaux brisés qu'à de vils méchants pas beaux (même s'ils sont plutôt agréables à regarder, le plus souvent). Et si les Stark paraissent plus sympathiques (à moi en tout cas), c'est parce qu'ils ont un sens de l'honneur très poussé. Et comme j'ai dire: "quiconque a le sens de l'honneur n'est pas foncièrement mauvais".
Même si j'ai du mal à admettre que finalement, je n'aurais sans doute pas ma fresque épique avec des dragons qui massacre les hordes des Marcheurs Blancs, ça reste une excellente série. Le relativisme fait que l'on s'intéresse aux différents personnages de l'oeuvre.
De plus, Martin a avoué s'être inspiré de la Guerre des Deux Roses pour écrire son bouquin. Cette guerre a saignée la noblesse d'arme britannique, d'abord laissant la place à une monarchie centralisée forte, celle des Tudors, mais aussi créer un vide dans l'aristocratie qui sera remplie par la bourgeoise marchande. Bourgeoisie marchande qui prendra de plus en plus de pouvoir au sein du Royaume-Uni. Jusqu'à prendre le pouvoir avec la Déclaration des droits
Même si je doute sincèrement voir apparaître une république, encore moins une démocratie en Westeros. Les temps actuels sont une période de changement politiques, mais aussi sociaux (la progression du culte de R'hllor par exemple), et ce sont des périodes que j'adore voir. Peut-être pas nécessairement vivre (ces changements se font souvent dans la violence), mais voir. Comme disait un de mes enseignants "un bon désordre peut mettre de l'ordre".
En outre, j'apprécie sincèrement l'univers du Trône de Fer, il est suffisamment riche, tout en n'étant pas excessivement confus.
L'objet de la série télévisée est elle même intéressante. Les acteurs sont plutôt convaincants, même si des libertés sont prises avec le matériels de départ. Mais on est en droit de s'y attendre. Par contre, qu'est-ce que l'action est lente. J'ai raté plus d'une saison et demi et je ne suis presque pas perdu. Cette leeeenteur se retrouve apparemment dans les bouquins. On dirait que la formule, c'est "il ne se passe pas grand chose pendant un bon moment... OH MON DIEU IL SE PASSE UN TRUC!!! (en général quelqu'un qui meurt)"Parce que mine de rien, les Marcheurs Blancs sont hyped depuis le premier épisode/chapitre du machin, quand même.
Cependant, j'ai également le sentiment que de plus en plus seront écartés les éléments fantastiques seront de plus en plus écartés. Si je tiens à mes dragons vs zombies des glaces, on dirait bien que je suis l'un des seuls, la plupart favorisant les intrigues et le développement des personnages. De plus, ça permettrait de faire des économies sur les effets spéciaux.
Néanmoins, entre ça, Camelot, Vikings et Da Vinci's Demons. Je me demande c'est quoi ce délire entre la reconstitution d'un passé plutôt lointain d'une façon pseudo-réaliste. Avec un savant mélange de "réalisme" et un soupçon de fantastique Peut-être est-ce moi qui veut vivre dans mon joli monde avec des chevaliers en armures scintillante qui tuent des dragons et sauvent des princesses. J'ai du mal avec ces univers "matures" et "réalistes", où tout le monde couche avec tout le monde, où les puissants tuent les faibles pour le fun, et où chacun pense à sa pomme et ceux qui nous semble sympathique sont ceux qui ne souhaitent pas particulièrement nuire aux autres, à part pour la vengeance.
Maintenant, je pense qu'il faudra que j'attende Bound by Flame pour avoir l'aventure héroïque que j'attendais. A moins que je ne me replonge dans Dragon Age Origins.